Saavutasime, et pensioniea tõstmist ei tehta kiirseadustamisega

Mõnikord on nii, et korrutad kui jutulind üht ja sama küsimust. Alguses ei reageeri keegi. Siis hakkavad esimesed mõtlema. Varsti murdub jää. Nii ka selle kiirkorras pensioniea kergitamisega. Miks seda on vaja kiirkorras, sellele vastust ei saanudki. Kuid eduks võib pidada ka seda, et lõpuks sellest loobuti.

Täna kell 14 olime sunnitud jätkama vaheaegade võtmisega, sest Riigikogu spiiker Ene Ergma andis iga oma vastusega märku, et on sel nädalal teist korda valmis kokku kutsuma täiendava istungi. Ei lugenud see, et kodukord näeb etteteatamisajaks kolm päeva. Nii kiire oli veel täna pärastlõunal ikka märtsikuus pensioniiga kergitada.

Mõned tunnid hiljem jää siiski murdus. Vaid sel põhjusel lõpetas opositsioon muudatusettepanekute hääletamise eel vaheaegade võtmise, et Reformierakonna ja Isamaa ja Res Publica fraktsioon andsid lubaduse täiendavat istungit mitte kokku kutsuda ja seega kiirustamisest loobuda.

Kui täna varahommikul Postimees mu käest küsis, kas tasus ööistungit pidada, siis kinnitasin, et asi oli seda väärt -- pensioniiga tõstvat seadust ei saa sel nädalal vastu võtta ning nüüd on käes aeg avalikeks debattideks.

Seaduse kohaselt oli see huba hommikul selge, kuid igasugused seadusega trikitamised on koalitsioonile nii omaseks saanud, et hinges oli siiski kahtlus. Ka Ene Ergma vastused, et meie võime kõike, sest meil on koos Tarmo Männiga 51 häält, panid muretsema.

Täna õhtuse seisuga siiski olen optimistlik. Seni kuni Eesti parlamendis õnnestub teerulli peatada, on veel lootust.

Üks palve veel! Nüüd on järg Riigikogu väliste jõudude käes. Siin on nimekiri inimestest, kes peavad oma hääle ja peale seda ei saa enam ükski alla 56 aastane Eesti inimene vanaduspensionile 63-aastaselt.

Saatke neile e-mail ja öelge, mis te sellest arvate. Inimeste arvamus loeb isegi koalitsioonisaadikutele:

Ene.Ergma@riigikogu.ee
Kaia.Iva@riigikogu.ee
Mari-Ann.Kelam@riigikogu.ee
Elle.Kull@riigikogu.ee
Tarmo.Kõuts@riigikogu.ee
Marko.Mihkelson@riigikogu.ee
Erki.Nool@riigikogu.ee
Mart.Nutt@riigikogu.ee
Liisa-Ly.Pakosta@riigikogu.ee
Urmas.Reinsalu@riigikogu.ee
Sven.Sester@riigikogu.ee
Margus.Tsahkna@riigikogu.ee
Peeter.Tulviste@riigikogu.ee
Ken-Marti.Vaher@riigikogu.ee
Lauri.Vahtre@riigikogu.ee
Trivimi.Velliste@riigikogu.ee
Robert.Antropov@riigikogu.ee
Hannes.Astok@riigikogu.ee
Ivi.Eenmaa@riigikogu.ee
Igor.Gräzin@riigikogu.ee
Tõnu.Juul@riigikogu.ee
Helmer.Jogi@riigikogu.ee
Raivo.Jarvi@riigikogu.ee
Katrin.Karisma-Krumm@riigikogu.ee
Ene.Kaups@riigikogu.ee
Urmas.Klaas@riigikogu.ee
Tonis.Koiv@riigikogu.ee
Margus.Lepik@riigikogu.ee
Vaino.Linde@riigikogu.ee
Lauri.Luik@riigikogu.ee
Maret.Maripuu@riigikogu.ee
Silver.Meikar@riigikogu.ee
Tatjana.Muravjova@riigikogu.ee
LeinoMagi@riigikogu.ee
Kalle.Palling@riigikogu.ee
Keit.Pentus@riigikogu.ee
Jaanus.Rahumagi@riigikogu.ee
Mati.Raidma@riigikogu.ee
Paul-Eerik.Rummo@riigikogu.ee
Taavi.Roivas@riigikogu.ee
Jaak.Salumets@riigikogu.ee
Erik.Salumae@riigikogu.ee
Imre.Sooaar@riigikogu.ee
Harri.ounapuu@riigikogu.ee
tarmo.mand@riigikogu.ee

mis aga põhiline, rohelised, kes hääletasid õppetoetuste vähendamise poolt on nüüd ka pensioniea suhtes varuhäälteks. Saatke ka neile üks südamlik kiri rohelisedfr@riigikogu.ee

Pensioniea tõstmise ööistung pildis

Nagu juba jutuks oli,koalitsioonierakondade read olid läbirääkimiste ajal päris tühjad. Kui aga öösel oli vaja istungit igal juhul jätkata, tuldi välja. Kaasa toodi ka rohelised, et ikka igal hetkel 51 häält jaguks. Nii istubki tekki mähkunud roheliste fraktsiooni esimees Valdur Lahtvee koos võimuliitlaste ja tarmo Männiga ja toetab oma häälega peansioniea tõstmist.

Pensioniea tõstmise ööistung 0.51

Esimene 10 minutiline vaheaeg sai võetud Eiki Nestori poolt. Ega vaheaegu niisama võeta. Eesmärk on selle valulise tegevuse läbi saada ühiskonna suurem kaasaelamine valdavat enamust tööinimesi puudutavale otsusele.

Muidu on taas nii, et mõne aja pärast tabab õndsas teadmatuses olevaid inimesi õudne üllatus.

Mind üllatas täna ebameeldivalt taas roheliste käitumine. Nii nagu nad suvel andsid oma teotushääled tudengite õppetoetuste vähendamiseks, nii on nad nüüd lisatuge andmas pensioniea kasvule. Muud moodi ma Marek Strandbergi sõnavõttu sisustada ei oska. Sellest toodeti ka pressiteade, mille üks 7-rea pikkune lause annab teada, et roheliste nõudmine on "võimalik rahvahääletuse korraldamine tervishoiukorralduse muutuste ja pensionireformi osas hiljemalt 2011. aasta alguseks".

Sellele reageeris kohe muidu päris arukas Anu Toots. EPLis teatab Toots "Tahaksin viidata ilmselgele populismile, millega Keskerakond vähemalt meedias esineb. Teha ettepanek, et pensioniea tõstmise küsimus tuleb panna rahvahääletusele…ükski kogenud poliitik ei tee tõsimeeli sellist ettepanekut. Selge on see, et rahvas hääletab niisugusel referendumil vastu." Nii et nüüd saab Keskerakonda, kes soovib sisukat debatti rünnata ka sellega, kui debatis kaasalöövad rohelised veidi veidraid ettepanekuid teevad.

Pensionitõusu ööistung - Soome näide

Riigikogu saalis on valitsusliidu pingiread täitsa tühjad. Millest on kahju, sest nii mõnigi peetud kõne on väärt mitte ainult kuulamist, vaid ka mõtlemist. Näiteks kirjeldas Eesmaa Enn ära Soome case. Ka seal püüti aasta tagasi pensioniiga 65-aastale tõsta.

Sellise plaani vastu astus mitte ainult opositsioon, vaid koguti ka üle 100 000 allkirja ning ametiühingud ähvardasid üldstreigiga. Valitsus käitus Põhjamaale kohaselt, võttis aja maha, otsustas oma plaane veel kord kaaluda ning olukorda sisuliselt analüüsida koos asjakohaste uurimisasutustega.

Kogu Ennu kõne on leitav siit

Muide, soomlaste eluiga on võrreldes eestlastega pikem. Nad on aga mures tervisenäitajate pärast. Eesti valitsus aga ei muretse, kuigi tervisenäitajate poolest on Eesti taas tagantpoolt esimesele kohale pretendeeriv. Masendavat seisu illustreerib näiteks EHEMU uuring.